06 сентября Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года по делу № А40-221024/17, а жалобу ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» без удовлетворения.
22 мая 2017 года комиссия Вологодского УФАС России вынесла заключение по делу № 04-31/02-17, которым рекомендовала ФАС России внести сведения об ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» в реестр недобросовестных поставщиков.
Ранее с заявлением в Вологодское УФАС России обратилось ООО «Вологодский оптико-механический завод» о проведении проверки факта уклонения ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» от заключения договора.
Приказом ФАС России от 29 сентября 2017 года сведения в отношении ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА», уклонившегося от заключения договора с АО «Вологодский оптико-механический завод» на поставку станка, включены в реестр недобросовестных поставщиков на 2 года.
Считая свои права нарушенными, ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным приказа антимонопольного ведомства в части включения сведений об ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» в РНП.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя, после чего он обратился в Арбитражный суд Московского округа, который подтвердил законность и обоснованность приказа ФАС России и также оставил жалобу ООО ТД «СПЕЦПОСТАВКА» без удовлетворения.